無論是對招攬刷手“刷單”的廣告,，還是對專坑刷手的“刷單高回報”騙局,，都有必要治理,。

據(jù)法制日報近日報道，在八部委聯(lián)合開展“網(wǎng)劍行動”,、嚴打“刷單”等網(wǎng)絡(luò)市場頑疾的背景下,，仍有些以“刷單”謀求不當?shù)美摹八⑹帧保诘羧腧_子精心設(shè)計的“刷單高回報”騙局后,，以“付了款沒收到貨”的受害者身份,，通過社交媒體和電視臺虛假爆料，以博取網(wǎng)民同情并向平臺施壓,。

這無疑是挺黑色幽默的景象：“刷手”從事的本就是黑產(chǎn),，卻被段位更高的黑產(chǎn)從業(yè)者騙子坑了（騙子拿給回報的方式招攬他們假扮消費者，憑著虛假購物記錄給他們發(fā)工資,，等他們大額購物時玩消失）；他們本就寄生在刷單黑色利益鏈上,，卻沒料到自己成了食物鏈上被吞食的一環(huán)……坑人反被坑后,，他們就隱瞞“刷手”身份，通過“投訴沒收到貨”的辦法找平臺索賠,，以挽回損失,。

騙子的確該打，但從司法實踐看,，“刷手”固然是“刷單高回報”騙局的受害者,，但他們自身并不無辜。

要知道,，“刷單”也是法律打擊的對象,。今年1月1日起施行的《電子商務(wù)法》中，已明確規(guī)定了“電子商務(wù)經(jīng)營者不得以虛構(gòu)交易,、編造用戶評價等方式進行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,，欺騙、誤導消費者,?！?/span>

可以說，我國電子商務(wù)迅猛發(fā)展的這十余年來,，“刷單”遲遲難以徹底剜除,。商家砸錢買信譽，刷手費時狂刷單，這條完整的產(chǎn)業(yè)鏈,，已從地下灰產(chǎn)走向半公開運轉(zhuǎn),。這說明，遏制“刷單”的泛濫,，在“有法可依”之外,，還要在嚴格執(zhí)法、嚴厲打擊上更多地發(fā)力,，以實現(xiàn)立法的意旨,，也捍衛(wèi)法律的尊嚴。

有意思的是,，在網(wǎng)上滿屏飛的“刷單”廣告中,，既有初代的“刷單”運營商，也有“黑吃黑”的騙子,。那些“刷手”經(jīng)常是“月賺上萬”落空,，還連本錢都拿不回來，也算是“賠了夫人又折兵”,。

這類騙局中的行騙者當然不是“替天行道”,，騙就是騙，該被法律打擊,，不能說他們騙的是刷單者就該被美化,。從法律上看，“刷單”行為就是欺詐,?！八⑹帧焙筒糠譄o良商家作為參與者，侵犯的是消費者的合法權(quán)益,。他們“維權(quán)”,，也很難為自身行為洗白。

無論是對招攬刷手“刷單”的廣告,，還是對?？铀⑹值摹八胃呋貓蟆彬_局，都有必要治理,。而這需要的,，也是多方共治。鑒于刷單黑色產(chǎn)業(yè)鏈之類的違法信息在網(wǎng)上一搜一大堆,，無論職能部門還是搜索引擎和內(nèi)容提供方,，都有必要對其該清理就清理，該發(fā)出法律風險提示就加以提示,，別任由刷單產(chǎn)業(yè)做大,。

“刷單”的被行騙的坑，本質(zhì)就是“黑吃黑”，哪個都不值得同情,。當他們因“刷單”遭到依法處理時,，那些法律代價也會標明其“貪心”的價碼。